У розслідуванні виявлено, що понад 90% скасованих вироків Чернігівського апеляційного суду за останні три роки були винесені з участю трьох суддів: Заболотного, Оседача та Антипця. Варто відзначити, що жоден із них не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Вища рада правосуддя за цей період не відкрила жодної дисциплінарної справи.
Відповідальність за дотримання етичних норм та професійної компетентності суддів покладена на Вищу раду правосуддя. Проте структура не діє без конкретної скарги. Деякі експерти вказують, що відсутність системного аналізу є ключовою проблемою, оскільки система не збирає достатньо інформації про помилки суддів.
У більшості випадків, коли здійснюються порушення, судді йдуть у відставку без реальних наслідків. Підходять до цього як до формальності, ніж до відповідальності. Система не здатна самостійно очищувати себе від порушень.
Замість контролю над суддями, журналісти намагаються виявити корупційні схеми. Медіа висвітлюють недоліки та приватне майно суддів. Проте самі судді рідко коментують такі матеріали.
Правозахисники вважають, що безкарність породжує повторюваність порушень. Вони закликають Вищу раду правосуддя прийняти відповідальність та вжити дієві заходи.
